CMS imekuwa kusaidia wengi wa wateja wetu kwa yanayoendelea na changamoto uchumi kirusi tangu mwakaSisi ushauri wote wateja wa kimataifa juu ya kila nyanja ya biashara katika Urusi, kama vile kusaidia wateja kirusi katika Ulaya na kwingineko. Juu ya sita juni, Kuu Mahakama ya Biashara ya Shirikisho la urusi ("SCC") kuchapishwa kwenye tovuti yake ya chama Tawala Hakuna. ishirini na saba ya SCC ya Plenum"Juu ya baadhi ya masuala ya matumizi ya sheria katika kesi utekelezaji"tarehe kumi na sita Mei ("chama Tawala"). Tawala hutoa idadi ya muhimu ufafanuzi juu ya masuala ya vitendo kwamba kutokea wakati wa utekelezaji wa mahakama matendo ya kirusi biashara ya mahakama. Chama Tawala cha pointi nje kwamba kama, saa ya hukumu-utekelezaji wa hatua, mahakama masuala yoyote ya maamuzi juu ya kiutaratibu mfululizo (katika tukio la reorganisation, kazi ya kudai au uhamisho wa madeni), kama vile juu ya marekebisho ya makosa katika kuandika, misprints na arithmetical makosa, habari hii itakuwa yalijitokeza katika bailiff ya chama tawala. Katika hali kama hizo, bailiff inaweza si kwamba mahitaji mpya kwa writ ya kunyongwa kuwa zinazotolewa. Katika tukio la mabadiliko ya mtu binafsi au jina la kampuni wakati kesi utekelezaji, bailiff pia update habari hii. Wakati wa kutekeleza amri ya mahakama juu ya mshtuko wa mali, bailiff ni wajibu wa kukaa na sehemu ya ushirika wa amri hiyo na inaweza kulazimisha vikwazo yoyote zaidi juu ya mtuhumiwa wa haki (kama vile confiscating mali walimkamata na kuweka katika salama chini ya ulinzi). Kama vile ni vikwazo vilivyowekwa na bailiff, mtuhumiwa ni haki, mradi wao alishinda kesi, kuokoa uharibifu kwa hasara unasababishwa na kizuizi kinyume cha sheria ya haki zao kutoka kwa Hazina ya Shirikisho la urusi. SCC alifafanua kwamba ruzuku ya hatua ya muda mfupi na mahakama katika fomu ya seizure ya mali ya mdaiwa ni si kipingamizi lazima utekelezaji dhidi ya mali hizo. Katika hatua ya utekelezaji, wadaiwa ni mara nyingi wanakabiliwa na hali ambapo bailiff inahitaji fedha tuzo na mahakama ya kulipwa pamoja na ukweli kwamba kiasi cha kutosha kwa ajili ya utekelezaji ni tayari waliohifadhiwa juu ya deni la akaunti kwa mujibu wa amri ya mahakama. Katika hali kama hiyo, wadai wao mara nyingi kukataa kutekeleza amri dhidi ya fedha waliohifadhiwa na mahakama na malipo ya utekelezaji wa ada katika uhusiano na mdaiwa kushindwa kuzingatia sheria kwa hiari na utaratibu. Chama Tawala cha anafafanua kuwa, kama bailiff ya vitendo au omissions ya kutenda, kufanya ni vigumu kutekeleza mahakama ya sheria (kwa mfano, kutolewa kinyume cha sheria kutoka kwa mshtuko na kuuza baadae kwa mdaiwa wa mali walimkamata), mikopo ya utekelezaji ina haki ya kumshitaki Hazina ya urusi kwa ajili ya uharibifu. Wao kufurahia haki sawa kama upande wa tatu na ambao mali alikuwa kuwekwa chini ya ulinzi salama na bailiff kupoteza mali hizo. SCC alibainisha kwamba kuthibitisha kiasi halisi cha hasara katika aina hii ya hatua ni lengo tata. Hasa, upungufu wa mali kutokana na haramu ya kutolewa kwa adhabu inaweza kuwa fidia kwa ajili ya juu ya msingi wa thamani ya takriban ya kutupa bidhaa. SCC pia alisema kuwa madai ya uharibifu na utekelezaji mikopo inaweza kuwa kufukuzwa kazi tu juu ya ardhi kuwa hakuna mahakama kutenda invalidating bailiff ya vitendo (au omissions kutenda) ambayo alifanya hivyo haiwezekani kutekeleza hasa amri ya mahakama, uamuzi au mahakama ya sheria. Chama Tawala cha anafafanua kwamba mdaiwa ni msamaha kutoka kulipa utekelezaji wa ada kama wao kuthibitisha kwamba wao kukosa uwezo wa kuzingatia kwa hiari ni kutokana na nguvu majeure. Hasa, mdaiwa inaweza kuzalisha ushahidi kwamba wao kuwa na kuchukuliwa hatua mahususi kwa lengo la kulipa deni (kama kama kuhamisha fedha kwenye akaunti ya amana ya mthibitishaji au mahakama). Chama Tawala cha anwani mengi vitendo masuala yanayotokana na katika mwendo wa kesi za utekelezaji SCC ya ufafanuzi kimsingi ni kwa lengo la kulinda haki za wadaiwa na utekelezaji wadai katika mwingiliano wao na wadai wao, na lazima kuboresha ufanisi wa jumla ya biashara ya utekelezaji wa kesi katika Urusi.
