Kuja nyuma Mheshimiwa Fernando Pelaez-Gati maneno:"Kama sisi kutoa yetu ya huduma za kitaalamu katika maisha yetu ya siku-kwa-siku ya mazoezi sisi ni hapa kuwatumikia na kukuza haki za binadamu na utawala wa sheria"(Wanasheria wa Kimataifa: nini sisi ni nini sisi kufanyaKimataifa Bar Habari, Februari, Vol, Hakuna), napenda kuongeza kwamba kama au si mahakama ni ufanisi katika mamlaka yako au wewe juta moja, kuna au hakuna utawala wa sheria katika mamlaka ya kisheria, una makosa katika kusaidia watu na kulinda haki za binadamu na katika kupata haki. Na kama wewe kufanya kazi kwa uaminifu, watu itakuwa inazidi fahamu kuhusu matatizo ya haki za binadamu na utawala wa sheria na inaweza kuwa iliyopita hali hiyo. Rekodi ya umma mashahidi kuhusu bristande effektivitet visar ya kirusi mahakama, hata Rais na wengine viongozi wa juu kusema kuhusu. Na, wakati sisi kusema juu ya ulinzi wa haki za kiraia kwa njia ya madai ya kiraia katika Urusi, ni kutokana na suala la upatikanaji wa haki na kuelewa asili ya sheria yenyewe ndani ya mahakama kwa sababu ya baada ya wananchi' uzoefu wa haki za kiraia ya ulinzi katika mahakama ya kitaifa, idadi kubwa rufaa yao imekuwa floating kwa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu. Aidha, ukosefu wa viwango vya kisheria wa haki za binadamu na kiraia ya ulinzi na wakali utekelezaji wa sheria, inaongoza watu kwa kutegemea rasmi njia ya kutatua migogoro ya wenyewe kwa wenyewe, ambayo mara nyingi ni corruptive. Kwa njia, katika kesi walikuwa wanashangaa, na kuwa jaji katika Urusi, hawana haja ya kuwa na yoyote ya utetezi ya kufuzu. Majaji wa mahakama ya chini ni stuffed na aliyekuwa makatibu wakuu, na manaibu wa majaji, washauri wa kisheria wa municipals na wasimamizi wa mwendesha mashitaka ya umma ofisi ambao kupita majaji mitihani na kuteuliwa na Rais kwa ushauri wa Mahakama Kuu. Ni wazi, hali hii ni yalijitokeza katika maswali kuhusu uwazi wa kutosha wa uhuru na ubora wa sheria. Kwa kweli, wengi kubwa ya madai ya kiraia kazi ni kazi kulingana na locus standi yaliyowekwa na sheria ya Kiraia Mchakato wa Kanuni za Shirikisho la urusi (CPC), katika mahakama ya amani kwamba tuna mdogo wenyewe kwa wenyewe mamlaka ya kisheria, lakini mkuu chini ya mahakama kwa ajili ya kesi ya migogoro ya wenyewe kwa wenyewe, kwanza ya yote, ni mji mahakama ya wilaya na mahakama ya miji. Mapitio ya mahakama ya mahakama ya amani' hukumu ni kutekelezwa na mji wa mahakama ya wilaya na mahakama ya miji na rufaa utaratibu. Lakini, wakati mji wa mahakama au mahakama ya wilaya ya mji inashindwa kuzingatia sheria ya sheria chanya au hufanya muhimu kiutaratibu kosa, mdai, mtuhumiwa au wawakilishi wao anaweza kuomba kikanda (oblast) mahakama ya mapitio ya uamuzi na cassation. Idadi kubwa ya kesi za madai ni aliingia katika mahakama cassation na kusikilizwa katika mahakama hizi kila mwaka. Mashirika ya madai ya kesi hiyo ni"karatasi"kesi ingawa sheria ya kiraia ya tiba ni bora tu ambapo ndio ni kutekelezwa kwa mujibu wa sheria ya CPC, katika hasa, kuhusiana na suala la kujadiliana hukumu ya kufanya, kutoa ya mgogoro wa kwanza wa hukumu ya mahakama ya rufaa mamlaka au mahakama ya cassation, hukumu ya utekelezaji na nk. Kwa kweli, kuna kina imeandikwa mchakato' masharti ya kuanzisha na CPC lakini matatizo ya muda mrefu ya pendency inaweza kutokea hata wakati kusikia ilikuwa imefungwa. Kwa mfano, chini ya ibara ya ya CPC dakika ya kesi ya kusikia lazima iliandaa na kutiwa saini na hakimu si baadaye kuliko tatu siku baada ya kikao cha mahakama ilikuwa imefungwa. Hata hivyo, hata baada ya moja ilikuwa imefungwa, unaweza kuwa walisubiri dakika kwa wiki au miezi ili kufanya motisha rufaa kwa ajili ya tuzo. Bila shaka, hakuweza kuwa got mahakama tuzo kama vizuri, ingawa chini ya ibara ya ya CPC kujadiliana hukumu lazima iliandaa kwa siku tano tangu mjadala juu ya uhalali ilikuwa imefungwa na tuzo ni alifanya. Na kwamba si tarehe ya mwisho, utaratibu wa inaweza kuwa ya muda mrefu. Kwa mujibu wa makala, wa CPC rufaa uongo wa mahakama ya rufaa au mahakama ya cassation kupitia mahakama hiyo tuzo. Lakini mahakama ya chini inaweza kuwa kukabidhiwa rufaa juu ya mahakama ya mfano wa pili katika sahihi mrefu. Mimi kulalamika kwa Mwenyekiti wa Tver Oblast mahakama mara tatu kwa miezi sita juu ya nyekundu-taping na kuwapatia zaidi ya mbili ya kesi za kiraia na kesi katika mahakama ya cassation kutoka mahakama ya chini, na red-taping ya kujadiliana hukumu ya kufanya kwamba lazima kuwa rufaa. Yangu ya tatu wateja ni kuwa wenye umri wa miaka na invalids hivyo hizi departures katika utaratibu, kuwa halisi, mahakama nyekundu-taping alikuwa walioathirika haki zao, ilikuwa zaidi kuliko tu kasoro ya kesi hiyo. Pili suala ni tafsiri ya chanya sheria ya kiraia na sheria, haki za binadamu na asili ya sheria yenyewe na mahakama kirusi. Inaonekana kwangu, kama wewe rejea mazoezi ya Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu katika taifa madai ya kiraia, si kupatikana kuelewa wakati wote.
Kwa kweli, wananchi wanaitwa kuleta hatua dhidi ya Urusi kwa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu kwa sababu ya mahakama' kutokuelewana asili ya haki za binadamu asili. Mimi inaweza kutaja mfano mmoja zaidi kutoka mazoezi yangu Tangu mwaka mimi kuwa alifanya na kuletwa na Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu saba rufaa kwa ajili ya wateja wangu ukiukaji wa haki za binadamu kwa upande wa Makala ya sita na ya nane ya Mkataba wa Ulaya juu ya Haki za Binadamu na Makala moja ya Itifaki ya moja kwa Mkataba. Haya rufaa walikuwa na kukubaliwa na Mahakama Juu ya makala 'Madai ya Kiraia katika Urusi: baadhi ya masuala ya haki za binadamu ulinzi na upatikanaji wa haki'.
