Kuelewa jinsi ya Magharibi inaweza kuboresha ushirikiano na Urusi, Carnegie Ulaya na Sera ya Ulaya Kituo cha ushirikiano kufadhiliwa mtaalam jopo ambaye alipendekeza Magharibi lazima kuanza na kuelekeza nguvu juu ya uchumi wa Russia maslahi. Wakati wengi vitabu makini juu ya Urusi ya kisiasa ya serikali, Trenin anasema kuwa nchi ni defined na mengi zaidi kuliko tu"ngumu siasa"Muhimu ya kijamii, kiuchumi, na kiutamaduni ya maendeleo ni kubadilisha jamii ya kirusi, ambayo ni si"inayomilikiwa"na Rais Vladimir Putin, licha ya Magharibi mitizamo. Mengi yamebadilika tangu glasnost na perestroika zama, na kuipatia Urusi kama"Umoja wa Kisovyeti."ni si sahihi, alisema Trenin. Ubepari na haki za mali ni iliyoingia katika uchumi, na utandawazi na utamaduni wa Magharibi kuwa kupatikana kwa njia yao ndani ya jamii ya kirusi. Hizi ni taratibu ambazo kuamua baadaye Russia na hawezi kuwa kusimamishwa kwa yoyote ya nguvu ya kisiasa. Hakika, demokrasia ya maendeleo ni ushawishi na kijamii na maendeleo ya kiuchumi kwa kiasi mbali zaidi kuliko kwa vyama vya siasa.
Kila mwaka, idadi ya watu kupata zaidi ya dola za MAREKANI kwa mwezi kuongezeka kwa milioni tano, na hii ni ya kundi hilo hatimaye mwenyewe ya nchi ni mchakato wa kisiasa.
Mheshimiwa Trenin alisema hii kuongezeka kwa idadi ya watu kutenda kama kupambana na Kremlin tabia ya kuelekea kati kimabavu nguvu, mvurugo wa Urusi ya kisiasa ya mazingira, na kufafanua kuwa ushawishi juu ndani na nje ya sera. Trenin alisisitiza kwamba Urusi si kushindwa demokrasia: kisasa Urusi ni hakuna demokrasia ya chini kuliko ilivyokuwa katika miaka ya, ingawa kuna inaweza kuwa na uhuru zaidi ya miaka kumi iliyopita. Hii si kitendawili inaweza kuonekana, kwa sababu kuna tofauti ya wazi kati ya uhuru na demokrasia: zamani inahusiana na haki za mtu binafsi, mwisho wa haki za kisiasa. Hata hivyo, Urusi bado ina safari ndefu kuelekea demokrasia ya kweli Ingawa Kremlin maoni ya Magharibi kama tishio kwa maslahi yake ya kitaifa, Urusi bado anaona majirani zake wa Magharibi kama mfano wa jinsi gani wangependa kuendeleza.
Matt Kaminski, la Wall Street Journal ya Ulaya, kukosoa baadhi ya mambo ya Kremlin tabia na utendaji.
Kwanza, yake ya kupanda ubabe inaweza kujenga zaidi ya machafuko ya mara baada ya Rais Putin wa muda wa ofisi ya mwisho. Serikali ya mara kwa mara ya mashambulizi juu yake ya upinzani umebaini jinsi dhaifu ya chama tawala kweli ni. Pili, idadi ya watu walioambukizwa VVU ni kuongeza kasi, ambayo pamoja na kupungua kwa huduma za afya ni kuwa na athari hasi juu ya nchi ni idadi ya watu. Hatimaye, Russia inaonekana uchumi imara ni endelevu na high bei ya mafuta duniani, wito katika swali kama nchi inaweza kurejesha utulivu wake kama mafuta bei ya kuanguka.
Dov Lynch, Mshauri Mwandamizi wa Shirika la Usalama na Ushirikiano barani Ulaya (OSCE) Katibu Mkuu katika Vienna, alielezea muhimu ya kisiasa na mageuzi ya kiuchumi ambayo yamefanyika katika Urusi juu ya miaka kumi iliyopita, na kufanya nchi unrecognizable kutoka miaka kumi iliyopita.
Nchi ina bila shaka kujiingiza katika barabara ya ubepari, na hii ni"nguzo na ambayo Russian meli ni viongozi"Yeye alisema kuwa kisiasa wasomi lazima makini kuchunguza maendeleo ya kiuchumi na ya muda mrefu ya kisiasa na mabadiliko ya kijamii hii kuleta. Kama West anataka kuendeleza matunda ya ushirikiano na Urusi ni lazima kuanza na kuchambua maslahi ya Russia, ambayo ni unategemea kiuchumi. Faida ya mikataba ya biashara unaweza kuunda nzuri ya kuanzia kwa ajili ya mazungumzo kati ya Urusi na nchi za Magharibi, na kutoa matokeo bora zaidi kuliko yake ya sasa ya kuzingatia maadili. Lynch alieleza kuwa Warusi kuchukua badala kusita msimamo kuelekea Magharibi ya kidemokrasia ya maadili, kama haya kuwakumbusha ya matata miaka ya Tisini, wakati Urusi alijaribu kuweka yao katika mazoezi.
Idadi kirusi anaamini kwamba hii alifanya nchi ya Magharibi"dhaifu binamu", na kulazimisha yake ya kuomba kwa ajili ya msaada wa kifedha, na kuwabagua ni kutoka mkondo wa kisiasa bila sauti.
Aidha, kiasi yake ya tamaa wakati huo, Urusi hakuwa na uwezo wa kuunganisha katika Magharibi miundo na mashirika. Kama matokeo, Warusi wanaamini kwamba demokrasia dhaifu Urusi na ilikuwa na madhara kwa maendeleo yake. Robert Kagan, Msaidizi Mwandamizi na Carnegie Endowment kwa ajili ya Amani ya Kimataifa katika Brussels, alisema Trenin ni kweli ufahamu alikuwa na hasira kubwa mmenyuko wa umma, si angalau kwa sababu yeye alikuwa alisema kwamba Urusi ilikuwa si kutafuta na kuunganisha katika nchi za Magharibi, badala wakipendelea sera za kigeni ya msingi juu ya nafasi ya nguvu. Hata hivyo, Kagan alihoji Trenin madai kwamba ubepari moja kwa moja inajenga nguvu ya kiraia, ambayo kisha madai zaidi ya mageuzi ya kidemokrasia. Historia imeonyesha kwamba dhana hii haina kuomba kwa kila nchi au kanda. Kagan walikubaliana kwamba nchi za Magharibi lazima kukubali Urusi kama inaonekana leo na lazima makini juu ya kuendeleza ushirikiano wa kiuchumi. Hata hivyo, Magharibi ya mtazamo wa Urusi kama kimabavu nguvu inevitably kuathiri uhusiano.
